Modelo de escrito mediante el cual se objeta el alcance y valor probatorio de documentos

IMPRIMIR

 

XXXXXXXXXXXXX

VS

XXXXXXXXXXXXX
Juicio Ordinario Civil

Expediente número.- XXXX/200X

Secretaría “X”

 

 

 

C. JUEZ XXXXXXXX DE LO CIVIL.

 

 

DORIS LEONARDA ALONSO GONZÁLEZ, abogada, con cédula profesional XXXXXX, debidamente registrada en el libro de este H. Juzgado, autorizada por la parte actora en los términos del cuarto párrafo del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

 

Que por medio de este escrito, dentro del término a que se contrae el artículo 340 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a OBJETAR en cuanto a su alcance y valor probatorio, los siguientes documentos que la parte demandada acompañó a su escrito de contestación a la demanda:

 

1.- Se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio las documentales que la demandada pretende hacer consistir como copias simples de los formatos S.H.C.P.1. del pago de los impuestos federales realizados por una supuesta empresa (cuya existencia se ignora), en virtud de que no se trata de documentos indubitables y consecuentemente no puede afirmarse que las firmas que les calzan hubieren sido puestas realmente por el puño y letra del señor XXXXXXXXXXXXX, ya que las misma no fueron estampadas en presencia de autoridad o fedatario alguno. Luego entonces, las documentales de marras resultan ociosas e irrelevantes en el presente asunto, ya que ni siquiera pueden servir como base para algún cotejo pericial por su falta de indubitabilidad.

 

2.- Se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio las documentales que la demandada pretende hacer consistir en: a).- Tarjeta de Crédito XXXXXX, expedida por XXXXXX y con fecha de vencimiento XX-XX, y la Tarjeta Departamental número  XXXXXXX, expedida por XXXXXXXXXXXXX, S. A. de C. V., en virtud de que no se trata de documentos indubitables y consecuentementel no puede afirmarse que las firmas que les calzan hubieren sido puestas realmente por el puño y letra del señor JXXXXXXXXXXXXX, ya que las misma no fueron estampadas en presencia de autoridad o fedatario alguno. Luego entonces, las documentales de marras resultan ociosas e irrelevantes en el presente asunto, ya que ni siquiera pueden servir como base para algún cotejo pericial por su falta de indubitabilidad.

 

3.- Se objeta en cuanto a su alcance y valor probatorio la documental que la demandada pretende hacer consistir en un supuesto “documento emitido y signado bajo el puño y letra del propio actor el C. XXXXXXXXXXXXX, fechado el día XXX de XXXX del año dos mil XXX” (sic), en mérito de que todas luces, y sin necesidad de ser perito en la materia, se aprecia que dicho documento no es auténtico y su texto se encuentra “lavado y encimado”, esto es, el texto no es original y se encuentra alterado. Además la firma que le calza y se atribuye al actor, no fue puesta de su puño y letra del señor XXXXXXXXXXXXX. Además, su Señoría podrá apreciar que el supuesto documento en cuestión se encuentra dirigido a una persona supuestamente de nombre XXXXXXXXXXXXX, quien no es parte en este juicio, por lo que su falso y supuesto contenido textual no afecta la relación de compraventa celebrada entre el actor y el autor de la sucesión demandada, respecto del bien inmueble materia de este juicio y mucho menos la acción de cumplimiento que se deduce ante su Señoría.

 

4.- Finalmente, se objetan en cuanto a su alcance y valor probatorio que la contraria pretende atribuir a todas y cada una de las demás documentales que acompañó a su escrito de contestación a la demanda, por tratarse de documentos que no tienen relación con la litis y de ninguna manera desvirtúan la relación de compraventa celebrada entre el hoy actor y el autor de la sucesión demandada.

 

Por lo expuesto,

 

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

 

ÚNICO.- Tenerme por presentada con este escrito, objetando en cuanto a su alcance y valor probatorio, los documentos que la parte demandada acompañó a su escrito de contestación a la demanda, en los términos previstos por el artículo 340 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

 

 

 

PROTESTO LO NECESARIO

 

México, Distrito Federal, a XX de enero de 200X.

REFFRÉGER ALONSO

Bufete Jurídico

DAG/erm.

Agradeceremos sus comentarios y sugerencias

Regresar al menú