XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Intestado

Expediente número.- XXXX/200X

Secretaría “X”

Sección Cuarta

 

 

 

C. JUEZ XXXXXXXXXX DE LO FAMILIAR.

 

 

XXXXXXXXXXXXXX, en mi carácter de albacea de la sucesión a bienes de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:

 

Que por medio de este escrito, de conformidad con lo que establece el artículo 857 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, vengo a dar inicio a la sección cuarta en este asunto, cuyo efecto adjunto a este escrito el proyecto de partición correspondiente.

 

En el proyecto de partición adjunto, se propone terminar con el estado de indivisión de la herencia, con la finalidad de poder abonar a cada heredero la porción que le corresponde, atento a que el caudal hereditario consiste en un bien inmueble que no admite cómoda división entre todos los doce herederos a bienes de XXXXXXXXXXXX, a cuyo efecto pido a su Señoría se sirva aprobarlo y autorizar la venta judicial del inmueble en subasta pública, ordenando que por conducto de este H. Juzgado, se convoquen postores mediante las publicaciones de ley, debiendo ser postura legal para la primera almoneda, aquella que cubra el valor del inmueble en los términos del avalúo número XXXXXXXX de fecha XXX de XXXXX de dos mil XXX, practicado por el el señor Ingeniero XXXXXXXXXXXXXXXXX, con cédula profesional número XXXXXX y número de registro XXXXXX, del Bufete XXXXXXXXX, S. A., constante en la sección segunda de este asunto, esto es, la cantidad de $XXXXXXXX (XXXXXXXXXXXX 00/100 M. N.); Y, con el producto que se obtenga de la venta del inmueble, su Señoría mande abonar a cada uno de los doce coherederos de esta sucesión, la porción que les corresponde, en el porcentaje que se determina en el punto II del proyecto que se acompaña.

 

Sirven de fundamento a la anterior petición, los artículos artículo 855, segundo párrafo, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para el Distrito Federal, así como los siguientes criterios jurisprudenciales:

 

 

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Enero de 1996
Página: 356
Tesis: I.5o.C.33 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SUCESIONES. HERENCIA, A NINGUN COHEREDERO PUEDE OBLIGARSE A PERMANECER EN LA INDIVISION DE LOS BIENES MATERIA DE LA.

A ningún coheredero se le puede obligar a permanecer en la indivisión, pues tanto la legislación (artículos 940, 1767, 1768 y 1769 del Código Civil para el Distrito Federal) como la doctrina han establecido que una vez que se ha aprobado el inventario y la cuenta de administración, el albacea procederá a hacer la partición de la herencia y, a ese efecto, a ningún heredero puede obligársele a permanecer en la indivisión de los bienes, ni aun por prevención expresa del testador, ya que solamente por convenio expreso de los herederos se puede pactar el estado de indivisión; lo cual no aconteció en la especie, dado que los efectos de la partición son precisamente los de determinar de manera específica la porción que corresponde a cada heredero, terminando con la copropiedad y, por consiguiente, atribuyendo una propiedad exclusiva. Por tanto, resulta contraria a derecho la determinación del tribunal de alzada consistente en que una vez que se lleve a cabo la adjudicación de los bienes hereditarios, propuesta por la albacea de la sucesión, cada uno de los designados herederos podrá proponer la venta de la parte proporcional de los bienes que le correspondan, a fin de no permanecer en la indivisión.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Recurso de revisión 2125/95. Olga Martínez Ramírez de Carboney. 30 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Sergio Raúl Núñez Cajigal.

 

 

Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Abril de 1996
Página: 479
Tesis: I.5o.C.39 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

SUCESIONES. PROYECTO DE PARTICION Y ADJUDICACION PRO INDIVISO A LOS HEREDEROS DE BIEN INMUEBLE INDIVISIBLE, AUN CUANDO NO HAYA SIDO OBJETADO POR EL COHEREDERO, CARECE DE VALIDEZ.

Es incorrecta la consideración de la Sala consistente en que como el proyecto de partición y adjudicación de un bien inmueble indivisible presentado por el albacea "no fue objetado por el coheredero", el mismo debía ser aprobado por el juzgador, como lo dispone el artículo 855 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal; porque en la especie no tiene aplicación el precepto citado, dado que dicho dispositivo se refiere al supuesto en el que el proyecto del albacea termina con el estado de indivisión de los bienes hereditarios, o sea, que el proyecto de partición debe establecer la forma de terminar con la copropiedad o estado de indivisión de la herencia, finalidad que de ninguna manera se podría conseguir en el caso, con el proyecto de partición que presentó el albacea, ya que en él no propuso la división de los bienes para terminar con la indivisión, sino por el contrario, lo que propuso fue que el único bien inmueble que constituye la herencia, por ser indivisible, se adjudicara pro indiviso a los coherederos, en las porciones que les correspondieran; lo anterior queda aún más claro, si se toma en cuenta que el citado numeral 855 establece que, si los interesados se conforman o nada exponen en el término de la vista relativa al proyecto, lo aprobará el Juez "y mandará abonar a cada uno la porción que le corresponda."

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 545/96. Magdalena Mendoza Quintero. 15 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Efraín Ochoa Ochoa. Secretario: Eduardo Francisco Núñez Gaytán.

 

 

Por lo expuesto,

 

 

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tener por iniciada la Sección Cuarta en este asunto.

SEGUNDO.- Ordenar se ponga a la vista de los coherederos el proyecto adjunto por el término de cinco días, de conformidad a lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 855 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.

TERCERO.- En su oportunidad, aprobar el proyecto adjunto y autorizar la venta judicial del inmueble en subasta pública, en los términos solicitados en el cuerpo de este escrito y como se propone en el proyecto de partición adjunto.

 

 

 

PROTESTO LO NECESARIO

 

 

 

México, D. F., a __ de ___ de 200_.

 

REFFREGER ALONSO

BUFETE JURIDICO

DAG/erm.